Vă propunem o incursiune fascinantă în tainele unei idei vechi de când lumea. Despre Teoria Pământului Gol în Interior s-au scris numeroase cărţi, iar pe internet destui adepţi o susţin cu tărie. Vom vedea ce presupune ea şi dacă este sau nu plauzibilă.
Fig.1. În aceste imagini satelitare se poate observa deschiderea polarӑ.
Teoria Pământului Gol în Interior oferă o alternativă la ceea ce a stabilit ştiinţa (geologie – geofizică). Ca multe alte idei ce se abat de la “normalitate”, şi aceasta a fost luată în derâdere. Din respect pentru ştiinţa vecină Geografiei (anume Geologia), trebuie specificat faptul că o analiză a acestei teorii ar fi fost facută mult mai bine de un geolog (care studiază Pământul cu tot ce se află în interiorul său). Geograful, după cum aţi aflat din articolul introductiv, se ocupă doar de mediul de la suprafaţa Terrei. Totuşi, caracterul educativ – ştiinţific al site-ului ne determină să abordăm aceste chestiuni.
În prima parte vă vom familiariza cu Teoria Pământului Gol, făcând şi trimiteri spre alte surse din internet. În partea a doua vom vedea dacă este adevărat sau nu ceea ce prezintă Teoria.
Ce spune Teoria Pământului Gol în Interior?
“Pământul este gol în interior din mai multe motive.
Unul dintre principalele motive este acela că iniţial s-a format din materie aflată în mişcarea de rotaţie în raport cu un centru instantaneu de rotaţie (actualul centru virtual), materie menţinută într-un echilibru permanent dintre două forţe principale prezente în univers, forţe ce se interpătrund şi se condiţionează reciproc.
Prima forţă principală este forţa de atracţie universală dintre două corpuri, cunoscută prin legile fizicii. A doua forţă principală şi de sens contrar, deci care se opune forţei de atracţie dintre două corpuri, este forţa centrifugă. Aceasta este pretutindeni permanentă în univers, când un corp de natură materială se roteşte în raport cu un centru instantaneu de rotaţie ca punct aparent fix în raport cu materia ce se roteşte în jurul său. Altfel spus, pentru realizarea unui echilibru perfect a materiei aflată în mişcare, chiar dacă la început mişcarea unui grup material este în linie dreaptă prin interacţiuni şi ciocniri tangenţiale, prima forţă, ca forţă de atracţie universală dintre două corpuri, va fi contracarată în mod natural prin grupare şi apariţia mişcării de rotaţie condiţionată de cea de-a două mare forţă ce intervine în menţinerea echilibrului în natură, care are sensul contrar, materia fiind menţinută astfel într-un echilibru permanent atât la scară mică cât şi la scară cosmică. Raţionând astfel, a presupune că Pământul nu este gol la interior ar însemna practic să acceptăm în mod iraţional că el nu se află în mişcare de rotaţie ceea ce este o absurditate bineînţeles.” (Autorul acestor cuvinte încearcă pe blogul său o teoretizare a problemei).
Teoria Pământului Gol presupune existenţa doar a scoarţei terestre în interiorul căreea se află un gol. Perete planetar ar prezenta la cei doi poli şi in diferite puncte ale Pământului intrări largi sau mai înguste spre Interior. Asadar, Pământul ar avea nu numai o suprafaţă exterioară, ci şi una interioară, pe care ar trăi o civilizaţie intraterestră. Se încearcă dovedirea acestei ipoteze prin diferite metode (imagini satelitare, filmuleţe, argumente mai mult sau mai puţin ştiinţifice, mărturii ale unor exploratori etc). Puteţi urmări foarte multe surse în limbă engleză. Amintim doar:
De asemenea, susţinătorii ideii de Pământ Gol şi a comunicării exteriorului cu interiorul prin cele două deschideri polare îşi pun adesea numeroase întrebări:
1. Se poate dovedi că vreun explorator a atins aşa-numiţii poli Nord sau Sud?
2. Dacă nu există paralela dincolo de latitudinea 86 (grade), atunci cum poate cineva să ajungă la pol (care se află teoretic la latitudinea de 90 grade)?
3. De ce vânturile nordice sunt din ce in ce mai calde pe măsură ce se avansează în Arctica?
4. De ce, dincolo de latitudinea 83 grade nord, există mare deschisă (dezgheţată) şi curenţi calzi de aer?
5. Odată atinsă paralela 82, de ce acul busolei devine brusc agitat şi inutil?
6. De ce curenţii calzi de aer menţionaţi anterior aduc mai mult praf decât orice alt curent similar de pe Pământ?
7. Dacă nu există râuri care curg din interiorul planetei spre a se vărsa în oceanul arctic, de ce la poli există atâtea aisberguri formate din apă dulce?
8. Care este explicaţia faptului că în aceste blocuri de gheaţă şi în apă se găsesc seminţe şi plante tropicale?
9. De ce milioane de păsări şi animale migratoare se indreaptă spre nord, dincolo de cercul polar, în timpul iernii?
10. De ce vântul care vine dinspre nordul extrem aduce cu el mai mult polen şi petale de flori decât o face orice alt curent de aer de pe Pământ?
11. De ce acest polen adus de vânt colorează vizibil straturile de zăpadă pe suprafeţe întinse?
Legendele despre Intratereştri abundă.
“Multe popoare păstrează ȋncă în folclor legende despre fiinţe din interiorul Pământului, aşa cum este cazul marilor insule paradisiace din nord prezente în obiceiurile populare scandinave, sau al poveştilor despre elfi, troli, pitici şi giganţi din folclorul Rusiei şi al eschimoşilor. Toate astea ne arată faptul că ideea unui Pământ gol nu este deloc nouă. În anul 1909, ghizii eschmoşi folosiţi de amiralul Peary în expediţia sa credeau că scopul călătoriei era descoperirea "marelui popor" din nord, din care ei s-au format. 
“Rene Guenon aminteşte în scrierile sale de un mit în care se afirma că, în urma unui cataclism planetar, ultimii reprezentanţi ai unei civilizatii avansate, dezvoltată pe teritoriul ocupat de actualul Podiş Gobi, s-au refugiat într-un imens sistem de caverne săpat în profunzimile lanţului himalayan. Acolo, ei s-au separat în două grupuri, fiecare stabilindu-şi un centru material şi spiritual propriu: în Agartha se afla Cetatea binelui, a contemplării şi neamestecului în evoluţia lumii de la suprafaţă şi în Shambhala, Cetatea puterii. Membrii ei îşi concentrează eforturile în direcţia dirijării şi grăbirii omenirii spre Apocalipsă. Alte interpretări consideră Agartha ca fiind de origine budistă; ele se referă la o lume subterană cu milioane de locuitori şi multe oraşe, toate aflate sub dominaţia supremă a Capitalei lumii subterane, Shambhala, unde locuieşte conducătorul absolut, cunoscut în Orient ca Regele Lumii. Se crede, de asemenea, că o reţea de tunele secrete leagă lumea subterană de Tibet, similar camerelor secrete de la baza Piramidei din Gizeh ce duc spre adâncuri.In cele ce urmează, vă invităm să urmăriţi acest documentar după care să reveniţi pentru a citi în partea a doua a articolului dacă este sau nu credibil un Pământ gol in interior.
Pământul Gol – contraargumente
Din păcate, extraordinara poveste a Pământului Gol va fi contestată ȋn cele ce urmează. Este mult mai potrivit ca această teorie să rămână obiectul simbolisticii, al misticismului, al ezoterismului sau al filosofiei. O astfel de teorie pare mai degrabă lipsită de fond pentru ştiinţa geologică şi geografică. Aşadar, să vedem de ce Pământul nu este gol sub scoarţă.
1. Analiza undelor seismice oferă indicii asupra structurii interne a Pământului.
Cunoaştem cu toţii structura internӑ vehiculatӑ de ştiinţӑ: mai multe învelişuri concentrice, numite şi geosfere interne (nucleu intern, nucleu extern, manta inferioarӑ, manta superioarӑ, scoarţӑ) (vezi fig.4.).
Fig.4. Structura internӑ a Pӑmȃntului (Sursa: Terra, enciclopedia completӑ a planetei noastre – coordonator James F. Luhr). Click pe imagine pentru mӑrire.
Mulţi se întreabӑ cum au ajuns cercetӑtorii sӑ cunoascӑ atȃt de detaliat Interiorul Terrei, mai ales cӑ cele mai adȃnci foraje au ajuns abia la cȃţiva km, raza Pӑmȃntului avȃnd peste 6300 km. Rӑspunsul este destul de simplu: analiza undelor seismice.
De cele mai multe ori, cutremurele se produc la nivelul scoarţei sau sub ea. Undele lor se propagӑ prin tot Pӑmȃntul putȃnd fi înregistrate de aparate situate la antipozi. Undele pot fi emise şi de aparatele cercetӑtorilor, nu doar în mod natural. În funcţie de punctul în care sunt recepţionate, oamenii de ştiinţӑ observӑ cӑ acestea au fost refractate (deviate) la trecerea prin interiorul Terrei. Ştiind cӑ refracţia se produce la trecerea undei prin planuri de separaţie a douӑ medii cu densitӑţi diferite, rezultӑ cӑ interiorul Globului este compus din pӑturi / învelişuri / geosfere cu densitӑţi diferite, ce se îmbracӑ una pe cealaltӑ.
Aşadar, în mişcarea lor la suprafaţa planetei, plӑcile litosferice produc cutremure şi elibereazӑ o energie care se transmite prin Pӑmȃnt sub forma unor vibraţii numite unde seismice. Viteza acestor unde depinde de proprietӑţile mediului pe care îl traverseazӑ – viteza undei creşte dacӑ rocile sunt mai dense. Astfel de relaţii le permit geologilor sӑ sondeze structura de profunzime a Pӑmȃntului, mӑsurȃnd timpul în care unda seismicӑ ajunge la detectoarele amplasate în diverse puncte de pe planetӑ. Cȃnd undele întȃlnesc limite abrupte, viteza se schimbӑ dramatic, iar undele sunt refractate ca undele de luminӑ ce traverseazӑ un acvariu. O astfel de limitӑ este cea aflatӑ la 2900 km adȃncime, care marcheazӑ o creştere bruscӑ şi substanţialӑ a densitӑţii. Aceasta este limita dintre manta şi miez.
2. Tectonica globală Tectonica globalӑ a depӑşit de mult stadiul de teorie, fiind o realitate demonstratӑ. Vom vedea în acest subcapitol cӑ aceasta intrӑ în contradicţie cu Teoria Pӑmȃntului Gol. Deci adevӑrul primeia înseamnӑ falsitatea celei de-a doua.
Deriva plӑcilor litosferice este o certitudine. Îndepӑrtarea plӑcii Americane de cele Eurasiaticӑ şi Africanӑ a dus la apariţia Oceanului Atlantic şi la extinderea sa actualӑ (chestiune demonstratӑ prin analize ale fundului oceanic şi ale dorsalei medio – atlantice). Subducţia plӑcii Pacifice sub cea Americanӑ, Eurasiaticӑ şi Australӑ este pusӑ in evidenţӑ de numeroasele cutremure din “Cercul de Foc al Pacificului” ce se declanşeazӑ la eliberarea energiilor acumulate la contactul dintre plӑci. De asemenea, vulcanismul reprezintӑ o dovadӑ a derivei plӑcilor. De pildӑ, în zona de contact de tip rift plӑcile se indepӑrteazӑ intre ele, magma avȃnd acces spre suprafaţӑ.
De-a lungul vremii s-au cӑutat tot felul de explicaţii pentru deriva plӑcilor (forţa centrifugӑ, inerţia continentelor în timpul rotaţiei Pӑmȃntului, atracţia Lunii etc.), însӑ toate s-au dovedit nejustificate. Care sӑ fie mecanismul ce genereazӑ deriva?
Fig.6. Tectonica plӑcilor
(Sursa: Oceanclass)
Tectonica globalӑ spune cӑ plӑcile litosferice “plutesc” pe manta (mai exact pe Astenosferӑ). Aceasta se aflӑ într-o stare de tranziţie între fluid şi solid, stare denumitӑ de geologi solidus. În cadrul ei, materia nu este staticӑ, ci curge (foarte greu), sub forma celulelor de convecţie (materialul cald din adȃncul Astenosferei urcӑ spre suprafaţӑ, se rӑceşte, apoi coboarӑ şi ciclul se repetӑ). Ramurile orizontale ale acestor celule, situate chiar sub litosferӑ, pun în mişcare plӑcile de deasupra. O explicaţie simplӑ, conform cӑreia este clar cӑ sub scoarţӑ nu este spaţiu gol aşa cum susţine Teoria Pӑmȃntului Gol.
Mai mult de atȃt, celulele de convecţie din Astenosferӑ presupun creşterea temperaturii odatӑ cu adȃncimea. Presupunȃnd cӑ sub Astenosferӑ ar fi acel “gol”, de unde ar proveni sursa de cӑldurӑ ?! Este clar cӑ sub Astenosferӑ urmeazӑ un alt înveliş material, care sӑ înmagazineze acea cӑldurӑ. Deci, dacӑ Pӑmȃntul ar fi gol, ce mecanism ar genera mişcarea plӑcilor litosferice?!
3.Vulcanismul. Dacӑ Pӑmȃntul ar fi gol, nu ar exista vulcani. În cazul existenţei doar a “peretelui planetar” temperatura ar creşte cu adȃncimea pȃnӑ aproximativ la jumӑtatea acestuia dupӑ care ar scӑdea din nou. Problema este cӑ temperatura s-ar apropia de valori mari pe o fȃşie prea îngustӑ în centrul scoarţei. Situaţia ar fi prea fragilӑ pentru generarea fenomenelor magmatice şi vulcanice. De unde ar proveni lavele de 1000 de grade C ce ies la suprafaţӑ?! Sau mai bine spus, de unde ar proveni cӑldura necesarӑ topirii rocilor pentru a le transforma în magme?
4. Izostazia şi formele de relief. Unii teoreticieni ai Pӑmȃntului Gol spun cӑ peretele planetar se aflӑ în echilibru. Adicӑ sub munţi, pe suprafaţa interioarӑ s-ar afla bazine oceanice, iar sub oceane s-ar afla continente şi munţi tocmai pentru a exista starea de echilibru. Peretele planetar ar avea deci în general aceeaşi grosime. Este evidentӑ incorectitudinea acestor afirmaţii, din mai multe motive.
În primul rȃnd, presupun preexistenţa stӑrii date. Ori, se cunoaşte faptul cӑ relieful evolueazӑ: munţii se formeazӑ, se ridicӑ, sunt erodaţi şi dispar; bazinele oceanice se extind sau se restrȃng.
De asemenea, forma bazinelor oceanice evolueazӑ mult mai repede decȃt cea a continentelor. De exemplu, Oceanul Atlantic nu exista acum 200 milioane de ani, în timp ce continentele actuale existau încӑ de acum 500 milioane de ani, chiar dacӑ ocupau altӑ poziţie pe Glob şi aveau forme uşor diferite. Acestea fiind spuse, teoreticienii Pӑmȃntului Gol ar putea considera cӑ dacӑ Oceanul Pacific se restrȃnge, continentul de sub el situat pe suprafaţa interioarӑ s-ar restrȃnge de asemenea. Este o situaţie absurdӑ pentru cӑ niciun continent nu se restrȃnge pur şi simplu.
Dimpotrivӑ chiar, oamenii de ştiinţӑ au demonstrat cӑ scoarţa este mai groasӑ sub continente şi mai subţire sub oceane. Explicaţia este foarte simplӑ. Dacӑ regiunile cu munti şi platouri înalte se ridicӑ mult în altitudine deasupra fundului bazinului oceanic, ele trebuie sӑ aibӑ şi rӑdӑcini adȃnci (mai adȃnci chiar decȃt baza scoarţei oceanice). Aceasta deoarece ele “plutesc” pe Astenosferӑ şi asemenea unor bucӑţi de gheaţӑ de mӑrimi diferite, ce plutesc pe apӑ, cele mai voluminoase (care se ridicӑ şi cel mai sus) vor pӑtrunde cel mai mult în adȃncime. Acesta este principiul izostaziei (vezi fig.7.)
Fig.7. Izostazie localӑ şi regionalӑ
(Sursa: Wikipedia.org)
5. Gravitaţia şi Atmosfera. Un Pӑmȃnt Gol nu ar ţine la suprafaţa sa o atmosferӑ cu volumul şi masa atȃt de mari. În plus, dacӑ eventualul perete planetar susţine aceastӑ atmosferӑ, în virtutea echilibrului, şi în interiorul Pӑmȃntului ar exista o atmosferӑ cu aceeaşi masӑ. Dar, avȃnd în vedere spaţiul de desfӑşurare mult mai redus, aceasta ar avea o densitate mult mai mare. Rӑmȃne întrebarea: “O astfel de atmosferӑ ar susţine o civilizaţie intraterestrӑ asemӑnӑtoare cu a noastrӑ?” Cu siguranţӑ nu. Condiţiile de mediu ar fi necesitat adaptӑri ale organismului. Mai mult, se susţine existenţa celor douӑ gӑuri polare ce faciliteazӑ legӑtura dintre atmosfera internӑ şi cea externӑ. Dar cum cele douӑ medii au densitӑţi diferite, ar fi curs curenţi foarte puternici de aer intre atmosfere în ambele sensuri, lucru bineînţeles inexistent.
6. Electromagnetismul terestru. Ce ar putea explica electromagnetismul dacӑ nu existenţa unui nucleu intern solid şi a unuia extern lichid cu celule de curenţi de convecţie punȃnd în mişcare substanţa, ce funcţioneazӑ ca un uriaş electromagnet? Un Pӑmȃnt Gol nu ar avea cȃmp magnetic.
Cât despre cele 11 ȋntrebări şi altele care tot circulӑ pe internet, lӑsӑm cititorul sӑ gӑseascӑ explicaţii. Cert este cӑ unele sunt chiar absurde, prost formulate sau lipsite de fond real. De pildӑ, nu înţeleg întrebarea 2. Dacă nu există paralela dincolo de latitudinea 86 (grade), atunci cum poate cineva să ajungă la pol (care se află teoretic la latitudinea de 90 grade)? Paralelele oricum nu existӑ, sunt linii imaginare pe hartӑ pentru orientarea în teren.
Sau la întrebarea 7. Dacă nu există râuri care curg din interiorul planetei spre a se vărsa în oceanul arctic, de ce la poli există atâtea aisberguri formate din apă dulce? rӑspunsul este foarte simplu. Gheţarii, în marea majoritate, s-au format din precipitaţiile solide (dulci), nu din îngheţarea apei marine sӑrate. Pentru întrebarea 8. Care este explicaţia faptului că în aceste blocuri de gheaţă şi în apă se găsesc seminţe şi plante tropicale? existӑ un rӑspuns la fel de simplu. În atmosferӑ existӑ o întreagӑ reţea şi circuite de curenţi ai aerului, ce fac legӑtura între toate locurile de pe Terra (Fiecare dintre noi simte adierea vȃntului). De exemplu, în zona ecuatorialӑ au loc mişcӑri ascendente puternice ale aerului, care pot antrena şi seminţe ori polen. Troposfera superioarӑ este “bȃntuitӑ” de curenţi de mare vitezӑ, numiţi Jet Stream. Aceştia pot transporta seminţe ori polen pe întreaga suprafaţӑ terestrӑ, chiar pȃnӑ la poli.
Analizȃnd aceste întrebӑri naïve frecvent aduse în discuţie de susţinӑtorii Pӑmȃntului Gol, putem trage concluzia cӑ Teoria respectivӑ este formulatӑ şi adresatӑ unui segment din populaţie mai puţin documentatӑ. Este o teorie fascinantӑ, pe care, din pӑcate, unii au scos-o din tiparele simbolisticii pentru a o face realitate ascunsӑ intenţionat de ochii noştri de cӑtre autoritӑţi.
În plus, pe Internet aceastӑ problemӑ este abordatӑ de cӑtre scriitori, bloggeri, forumişti, adepţi ai teoriilor conspiraţiei, aşa-zişi cercetӑtori... Google search nu m-a trimis spre niciun site specializat pe Geologie sau ştiinţӑ.
Totuşi, ar putea fi Gol
Exclud posibilitatea tratatӑ mai sus a Pӑmȃntului Gol începȃnd de sub scoarţӑ. Însӑ, trebuie avut în vedere cӑ însӑşi ştiinţa cunoaşte foarte puţin nucleul Pӑmȃntului.
Deci, în nucleul Pӑmȃntului ar putea fi posibil un gol. Unii fizicieni spun chiar cӑ toate corpurile din Univers au în centru o gaurӑ neagrӑ. Dacӑ structura internӑ este uşor de dovedit şi explicat (litosferӑ, astenosferӑ în stare de solidus, manta inferioarӑ, nucleu extern lichid), rӑmȃn totuşi presupuneri în legӑturӑ cu nucleul intern, unde ar putea fi un un gol. De ce nu?
Autor: Tudose I.
21.10.2010
24 de comentarii:
frumos.sper sa nu va opriti cu blogul.o sa intru zilnic.
Pai cum sa ne oprim?! :D
Fascinant @-). Salutari de la Facultatea de Geografie din Timisoara
Multumim pentru analiza extraordinara si contraargumentele aduse. Am avea si noi cateva intrebari si sugesti.
1) poate ar fi fost bine ca mai intai sa incercati sa dati niste raspunsuri stiintifice la restul de intrebari formulate la inceputul articolului si cum se explica acele poze? O alta intrebare adaugata acolo ar fi: de ce nu se fac zboruri transcontinentale pe deasupra polilor? Pentru unii ar fi chiar o mare atractie sa stie ca ar zbura pe deasupra polilor. Poate ca o fi mai periculos, dar unii ar fi dispusi sa riste astfel de aventuri. Si ar fi si mai scurte unele zboruri.
Legat de contraargumente. Sincer nu suntem specialisti, dar marele Einstein avea o vorba: "daca nu reusesti sa o faci sa inteleaga si pe bunica, nu ai inteles nici tu cu adevarat." si mai este o zicala "daca nu reusesti sa-i convingi, zapaceste-i" si cam asta face adeseori stiinta, imbracand in cuvinte pompoase aspecte de bun simt.
O sa incercam sa intelegem contrargumentele si sa punem unele intrebari , care vor parea poate, puerile din prisma specialistilor.
1) Referitor la undele seismice: daca pamantul ar fi ca o gogoasa cu centrul gol nu s-ar simti undele seismice peste tot? De ce nu? Aceasta gogoasa de materie ar putea avea si ea straturi.
Noi plecam din start de la premisa ca stiinta oficiala promovata pe scara larga este indoielnica, deoarece acesti oameni de stiinta sunt aserviti unor interese care-i depasesc (sunt adeseori sclavii unor corporatii multinationale ale caror interese sau dovedit adesea a fi de natura oculta, si intentionat distorsionate) si urmaresc sa promoveze anumite idei despre realitate.
Asadar, trebuie sa-i credem ca este asa cum spun ei. Trebuie sa-i credem ca genele sunt cauza bolilor, desi nu este asa, trebuie sa-i credem ca exista o forta slaba si una tare, desi se pare ca nu este asa, trebuie sa-i credem ca medicamentele si vaccinurile sunt spre binele nostru, desi se pare ca nu este asa, trebuie sa-i credem ca ei urmaresc progresul civilizatiei desi se pare ca nu este asa, ni se baga pe gat fel si fel de idei despre SIDA si ali virusi si bacterii (si se pare ca sunt doar niste mituri foarte profitabile http://fymaaa.blogspot.com/2010/10/sida-un-mit-profitabil-28102010.html ca si cancerul de altfel), trebuie sa-i credem ca aceasta constiinta este un produs al creierului (desi sunt nenumarate dovezi de dedublare, telepatie, remote viewing samd, deci implicit de experiente extracorporale obiective care nu au legatura cu corpul fizic)) trebuie sa credem in multe multe alte idei pe care ei le sustin cu "dovezi" stiintifice ca realitatea inconjuratoare este intr-un anumit fel si numai in acel fel (in speta, de esnta materialista). Ca si concluzie, noi suntem convinsi ca oamenii de stiinta ar minti cu nerusinare si fara urma de constiinta pentru promovarea unor anumite idei "profitabile"despre realitate, si au facut-o in nenumarate cazuri.
In cazul de fata, presupunand ca exista totusi o conspiratie globala care doreste ascunse orice informatii legate de pamantul gol, atunci curentul stiintific principal s-ar concentra pe aducerea de "dovezi" care sa certifice ideile vehiculate despre pamant.
Va recomandam sa studiati insa teoriile lui Nassim Haramein despre pamantul gol in interior (el sustine ca materia vizibila, scoarta terestra este doar radiatia vizibila a gaurii negre din centru pamantului, radiatie racita si aflata in punctul de echilibru gravitational relativ la gaura neagra din centru - si aduce dovezi stiintifice, calcule matematice in sprijinul acestei idei).
http://fymaaa.blogspot.com/2010/10/nassim-haramein-traversand-orizontul_15.html
Nu sunt in masura sa studiez aceste dovezi stiintifice, aduse ca si contraargumente, dar sa presupunem, totusi, ca sunt adevarate.
Oare diferenta de densitate nu poate fi data si de o distorsionare gravitationala (in apropierea gaurii negre putand sa existe puternice forte gravitationale)?
2) Tectonica globala este pusa la mare incercare si provocare de teoria cosmosului care se expansioneaza la scara http://fymaaa.blogspot.com/2009/05/teoria-cosmosului-care-se-expansioneaza.html . Realitatiile asa zis demonstrate pot fi mai complexe decat ne inchipuim. Adeseori se pleaca de la niste conceptii preconcepute despre cum ar trebui sa fie realitatea si apoi se incearca demonstrarea acelei teorii (de ex. proiectul genomului uman - stiind ca existau peste 200 de mii de tipuri de proteina s-a pornit de la premisa ca se vor descoperi tot 200 000 de gene ... asa era dupa mintea "öamenilor de stiinta" si au descoperit doar 25 000 de gene. Pam pam! ...In mod normal ar fi trebui regandita stiinta lor, dar au bagat sub pres indoielile si au mers mai departe).
De asemenea prin miscarile scoartei se spune ca s-a format scoarta terestra asa cum este insa exista si alta teorie a formarii acestei scoarte si anume:
CREATIE INSTANTANEE!
Desi nu suntem fanii Bibliei, acolo se spune ca Dumnezeu a creat instantaneu, la comanda: in fiecare zi au aparut, instantaneu, la comanda divina, elementele specifice fiecarei zile, din cele 6 ale creatiei. Dumnezeu a lasat un semn cu totul remarcabil, de necontestat si fara replica al creatiei instantanee a lucrurilor. Personal, acest semn m-a uimit si m-a cucerit prin simplitatea lui si prin forta lui.
Poloniul (Po) este un element radioactiv care:
a)este produs in natura prin dezintegrarea „tatalui” sau Uraniului (Ur);
b)are un timp de viata f. scurt, adica se dezintegreaza f. rapid
Din aceste motive, oriunde apare in natura Po, el apare obligatoriu insotit de Ur.
Ei bine, s-au studiat pe tot globul rocile de granit, mai precis continutul lor in elemente radioactive. S-au constatat halourile (urmele concentrice) care se formeaza in urma dezintegrarii unei substante radioactive: in interiorul rocilor de granit exista numai halourile specifice dezintegrarii Po!!! Nu apar si halourile specifice elementului „tata” Ur!!! Singura explicatie: rocile de granit, au aparut instantaneu, la comanda , cu atomii de Po inclusi in roci. Asadar sunt teorii si teorii.
Legat de vulcani, acelasi Nassim Haramein spune ca sunt tot un efect al gaurii negre din interiorul pamantului. (in interior existand radiatii ale acestei gauri negre care se racesc pe masura ce ne indepartam de ea).
Electromagnetismul tot prin efectul gaurii negre poate fi demonstrat.
Pot exista fiinte extraterestre, sub pamant, intr-o atmosfera diferita decat cea de la suprafata, care respira un alt aer decat noi. De ce sa excludem aceatsa idee?
Legat de plantele tropicale de la pol care sunt gasite in curentii de apa, mai calzi care au fost vazuti in zona. explicatiile dvs. sunt niste credinte, si nicidecum dovezi stiintifice. Explicatiile date de dvs. sunt cel putin fortate!
De unde stiti ca ghetarii sunt formati doar din precipitatii si nu majoritar din apa sarata? Nu este si asta doar o credinta de a dvs?
Poate totusi ar fi mai bine sa ramanem circumspecti. Nu spunem ca teoria pamantului gol este cea adevarata , ci poate doar ca realitatea este mai complexa decat ne-am inchipui!
Numai bine!
Ma numesc Madalina, si am o mare rugaminte la voi. As vrea sa stiu care sunt exact geosferele Pamantului.
Buna, Madalina! Geosferele Pamantului (invelisurile Pamantului) se impart in 2: interne si externe.
Geologii si geofizicienii au ajuns la concluzia ca exista urmatoarele geosfere interne:
-nucleul intern (miezul intern,stare solida
-nucleul extern (miezul extern), stare lichida
-mantaua inferioara (interna), stare solida
-mezo-mantaua (Astenosfera), stare aproape solida (vascozitate f mare)
-mantaua superioara, stare solida
-scoarta, stare solida
Mantaua superioara si scoarta alcatuiesc litosfera, fragmentata in placi tectonice
Scoarta este de doua tipuri: oceanica (patura bazaltica + sedimentar) si continentala (patura bazaltica + patura granitica + sedimentar).
Geosferele externe sunt: Atmosfera (cu subinvelisurile sale), Pedosfera (solurile), Biosfera, Antroposfera, Reliefosfera, Hidrosfera.
Pamantul nu are cum sa fie gol in interior. Pamantul fiind in rotatie, creeaza forta centrifuga, iar daca pamantul era gol in interior, insemna sa zburam de pe planeta in timp de aceasta se roteste, deoarece forta centrifuga se opune fortei gravitationale, iar cu un mijloc gol, nu are cum sa ia nastere gravitatia.
Interesant articolul.Pune in balanta argumente pro si contra ...lasind cititorul sa decida ....sa invete ...sa faca conexiunii intre informatii.
problema e ca totul se reduce la stiinta nimeni nu stie exact ce in centrul pamantului,totusi afirmatiile facute de voi sunt un pic credibile pentru cineva care nu se pricepe si exista totusi contrarii si dintr-o parte si din alta.de ce se spune ca tsunami este produs de mana omului,la fel si ploaia,si vantul si multe altele,cine poate sa imi spuna si mie de ce toti presedintii saluta intr-un mod anume,asa numit salutul satanic de ce pe bacnota de un dolar este scris noul ordin mondial si ce legatura are cu francmasonii astept niste raspunsuri de la voi.Numai bine pana atunci.
- Exista posibilitatea ca activitatea umana sa declanseze valuri (poate nu de marimea unui tsunami, dar o explozie submarina a unei bombe sau o alunecare de teren submarina produsa antropic declanseaza si valuri la suprafata). Activitatea umana poate sa declanseze si ploaie (de ex. prin imprastierea unor nuclee de condensare (praf, substante chimice) in atmosfera incarcata cu umezeala. Probabil mai exagereaza cate unii zicand ca orice tsunami si orice ploaie sunt declansate de mana omului.
- Toti presedintii se saluta intre ei cu salutul masonic (mai ales cand dau mana), probabil pentru ca toti au legatura cu masoneria si or fi marionetele masoneriei. Iar salutul satanic (acela cu degetele externe deschise si cele interioare inchise - ca la rockeri), care se poate observa la unii presedinti pe youtube la diverse evenimente, este de asemenea specific masonilor.
- Habar n-am de ce pe bancnota de 1 dolar scrie Noul Ordin Mondial. Probabil pentru a ne pregati cu denumirea regimului politico-social al viitorului superstat.
- Nu stiu ce legatura are asta cu francmasonii. Dar studiind simbolistica Masoneriei m-am convins ca e anti-crestina, anti-nationala si anti-democratica. Cu siguranta e antihristica, iar daca Noua Ordine Mondiala pare a fi ceva rau, e foarte posibil ca aiba mare legatura cu Masoneria. Ca doua rele se tin bine de mana.
Corect. Total de acord.
Problema e ca majoritatea lumii e foarte ocupata cu intretinerea vietii lor care se rezuma in mare la a lucra de maniera dirijata spre a primi bani si a cumpara pentru a consuma.
Deci a lucra-rezulta produse, deci bani si a cumpara produse pentru consum. Fiecare produs are un ciclu caracteristic in timp. Viata omului urmeaza un ciclu biologic. Suntem sclavii acestor cicluri, datorita dirijarii spre tehnologii lente de robotizare a fiintei umane.Urmarea:
constiinta umana evolueaza greu deci se explica de ce e mai bine sa nu publici ce nu e compatibil cu atatea opinii de la atatea popoare cu atatea obiceiuri, etc. S-au lansat idei ca nu toata lumea poate beneficia de noile descoperiri, oricare ar fi ele.Daca nea Gheorghe ar stii ceva ce ii e la indemana pentru a-si realiza scopurile, vine intrebarea: Ce impact va avea actiunea lui asupra societatii? Raspuns logic: poate fi negativ sau pozitiv, depinzand de constiinta si pregatirea lui.Lumea nu e omogena in ADN, in constiinta, etc. Deci sa nu ne miram ca ni se da cu lingurita stiinta,descoperirile, etc. Nu trebuie sa privim lucrurile de maniera ingusta , unilaterala, foarte in detaliu-CI in general, coroborat cu alte cunostiinte si de tras concluzii logice. E simplu.Traim etapele evolutiei in timp ale omului pe Pamant.
bravo! din ce in ce mai multi oameni se trezesc desi suntem toti ca niste copii buimaciti de somn.dar sti cum e! iti dai cu niste apa pe fata si te trezesti de tot ! cat despre restul care inca sunt prinsi in circul social si ocult si scarbos pana in maduva oaselor...ne vedem pe patul de moarte.sa adunati cu adevarat ceea ce ati crezut ca realizati.munceste fiinta umana,cu capacitati filosofice de nedescris,capacitati de calatorie spatiu timp prin detasare corporala...munceste fiinta frumoasa!..munceste la un ecran de laptop sau munca fizica pentru 2 milioane de dolari toata viata..sa-ti fie tarana usoara..:|..pacat.
Totusi pamantul nu ar trebui sa fie gol in interior,ar ajunge goluri cat un mic oras si cu o tehnologie mai avansata ca a noastra ar putea supravietui fara problem.Ozn-urile pe care le vedem noi ,ar putea fi mijloace de transport intre orasele lor.
Sunt cateva detalii "stiintifice", care dovedesc exact contrariul. Ma refer la argumentele aduse contra teoriei pamantului gol. Si anume: "O astfel de limitӑ este cea aflatӑ la 2900 km adȃncime, care marcheazӑ o creştere bruscӑ şi substanţialӑ a densitӑţii. Aceasta este limita dintre manta şi miez." De ce n-ar fi acolo limita scoartei interioare, acolo unde incepe golul? Deasemeni, se intreaba de unde ar proveni mahma vulcanica. Pei este destul de simplu, din patura de magma, ce curge intre cele doua suprafete (scoarta interioara/exterioara), exact ca si raurile subterane. Restul teoriilor "anti-gol" ma fac sa zambesc, nici nu merita dezbatute.
La cate rotatii si ce viteza functioneaza centrifugarea? O puteti compara cu o presupusa centrifugare a pamantului? Proportiile?
De curand au fost desecretizate ceva planuri ale nemtilor din timpul celui de-al doilea razboi mondial , constand in tute prin tuneluri cu apa si fata apa (pesteri), de sute de km. Deci lucturile se lraga. Curios ca pana acum niciun avion, niciun datrlit nu au fotografiat acel intrand. Anomalii deomagneyice dunt pe intreg pamantul date inare patte de cavitati. Sigur ca un asemenea lucru trebuie pazit cu stradnicie pentru ca trebuiesc gasite toate mijloacele sa fie exploatate la maxim, pana atunci publicul nu va vedea nimic. Pamantul nu este al nosttu,nu fi-ti naivi, el este al celor care profita de orice lucru care le-ar aduce profit.
Trimiteți un comentariu